34 subscribers
3 photos
5 links
Энергетика, психология, эзотерика. Так, как я это вижу.

Сайт balanceinlife.ru

Канал на Яндекс.дзен https://zen.yandex.ru/id/5b1bba24380d8fee1ee571e2
Download Telegram
Про кино под названием жизнь.

Мир дуален, не секрет.

Но как-то ускользает из внимания и понимания, что закон "или ты, или тебя" - он же такой, трактовать нужно ширше, господа, ширше.

Есть те, кто что-то делает по отношению к другому, и есть те, по отношению к кому как-то поступают другие.

Как пример, есть те, кто сам делает плохо и больно, и есть те, с кем так поступают.

Есть те, кто сам нарушает границы, и есть те, чьи границы постоянно нарушают.

То есть что.

Если сам человек, условно, старается не делать плохо и больно, значит найдется тот, кто ему сделает плохо и больно.

Если человек сам не нарушает границ другого, то обязательно найдется тот, кто нарушит его границы.

Тут режиссеры этой реальности заложили сюжет так, что или ты, или тебя. Сюжет должен развиваться и двигаться.

Просидеть, кстати, в "хорошести" не получится. Не интересно, скучно.

Будь ты хоть сам что раз хороший, добрый и не желающий никому зла, тебя не оставят в покое. Найдется тот, кто тебя предаст, вытрет ноги, как-то кинет, оболванит, навешает вину...

Будет развлекаться до тех пор, пока "хороший" не превратиться в кого-то другого, кто сам кому хочешь голову откусит. А все потому, что сюжет должен двигаться.

Вот такое вот кино.
Про деньги.

Вот история "деньги равно энергия" написана на каждом заборе.

И вроде как ум согласен, и миллион способов озвучивается, как эти деньги заработать, и упражнения есть, и ограничивающие убеждения прорабатывают люди у психологов, и что только не делают.

Несомненно, это даёт результат. Даже хорошие результаты, если сравнивать с тем, что было.

Но. Тут есть одно важное "но".

Чтобы упражнениями, работой над органичивающими убеждениями, психологическими практиками добиться какого-то внутреннего другого состояния, как-то внутренне разрешить себе иметь больше нужно ...самую малость...быть "земным".

То есть человеком, который живёт для того, чтобы наработать умение зарабатывать.

Вот он родился, чтобы смочь освободить свой ум, себя от неких предустановленных программ, вроде "без труда не выловить рыбку из пруда", "терпение и труд все перетрут", "делу время, потехе час" и иже с ними.

И человек честно ЗНАЕТ, что он, условно, маркетолог/бухгалтер/менеджер, или он честно знает, что ему интересно писать тексты на заказ или создавать сайты. Или ещё что делать, но человек себя отождествляет с тем, что он делает.

И проблемы тут из области присмотреться к существующим уже вариантам и решить, где тебе легче будет зарабатывать деньги. Попутно купив курс про денежное мышление и убрать ограничивающие убеждения.

Возможно я не права, и и это на самом деле сложно.

но

Есть ещё так называемые звёздные, феноменальные люди. Это не равно блаженные, не от мира сего или какие-то не такие.

Звёздность проявляется очень рано и приносит только лишь одни разочарования. Особенно в первой половине жизни. Лет до 40+.

Потому что человек-то чувствует, что с ним что-то не так, но ум обусловлен, окружение поддерживает, вариантов как может быть по-другому перед глазами нет. И звездный вынужден расти и пытаться развиться в земных условиях, в "выжить/размножиться" ...ну и все.

Поскольку нет примеров, ум подсовывает звёздному известные ходы-выходы.

Я вот очень, очень хотела стать директором. Думала, что тогда буду работать на себя, никому не подчиняться, свобода, все дела.
Стала. Толку ноль.

Потому что не в названии должности дело, а в том, что мало примеров проявления феноменальности. И уж тем более зарабатывании денег на феноменальности. Больших денег.

На планете проявление феноменальности...да блин, даже понятия такого нет ....есть сильные психологи/астрологи/тарологи/эзотерики.

Они в той или иной мере проявляют феноменальность. И зарабатывают деньги. Но какие. Не большие. Как правило.

Потому что ещё что. Феноменальность стоит выше материального, что ли .. отстроить материальное проще, чем достать из себя то, что ранее никто не делал и куда-то это к жизни прикрутить.

Феноменальность ещё и даёт эффект скуки. Скучно просто зарабатывать. Уже делали это мильон жизней. Уже в ДНК записаны истории, когда удавалось жить очень материально обеспеченной жизнью. Уже все пройдено. Изучено.

И припёрся ты, как говорится, в эту жизнь не материальное отстраивать, а феноменальность проявлять. Ну так, после 40. А до 40 живи уже как можешь, денег на эту жизнь тебе больших не отсыпали.

Простите, - говоришь ты, - но жить то на что? Тем более, в ДНК есть запись о сытой жизни.

А вот крутись как хочешь, земные условия не позволяют и деньги и звёздность.конфликт. тупик.

В ДНК - родился - "разбогател" - начал проявлять феноменальность - пожил в удовольствии - умер.

В земных условиях - родился - задолбался - умер.

Не знаю. Чем больше размышляю над категорией "деньги", тем больше склоняюсь к выводу, что деньги, большие деньги, доступны "земным", и это реально запрограммировано, "на роду написано". Все остальные - хоть уходись к психологам - могут или чуть-чуть повысить свой уровень, или есть они звёздные, которых материальное интересует ровно на том уровне, что позволяет комфортно отстроить свою жизнь. Не больше, никаких излишков. И уж тем более, никаких больших денег, упаси боже.
Про движение сюжета.

Будет такой пост неоднозначный сейчас.

Я не хочу возвращаться на землю, по крайней мере, из того состояния, что есть сейчас.

Не надо мне никаких новых воплощений, я не хочу снова на планету, где радости на минуту, а страданий на годы.

Где люди имеют ограниченный ресурсы, обусловленный ум, и довольно жёсткие рамки судьбы.

С перспективы как-то смотрится не радостно. Если вдруг это на самом деле так, что мы все, воплощаясь, прописываем себе земную жизнь для того, чтобы получить опыт....и целенаправленно приходим сюда, то я готова молится всем богам, чтобы только сюда не возвращаться.

И смотрите что.

По законам вселенной сюжет должен двигаться (я снова уточняю. Если вся эта теория перевоплощений верная).

Что это значит? Жизнь должна двигаться, чтобы человек мог получить много опыта за одно воплощение.

Но, как по мне, застревание в сюжете колоссальное. Причем сюжет какой-то единый для групп людей.

Одни застревают в нищете и живут в бедности всю жизнь. Другие застревают в жизни середнячком, третьи в жизни в богатстве.

Внутри этой прописанной жизни есть небольшой люфт, который называют судьбой. И все. Рамки установлены, коридор помечен стрелкой - вперёд, тебя ждут 60 лет унылой жизни.

Где ты будешь жить без всякого смысла, без того, что ты действительно хотел бы делать, без реализации.

Зато тебя убедительно убедят с самого младенчества в том, как нужно жить. Что делать, что чувствовать, о чем думать.

Навешают столько, что пробиться истинному - из-под - практически нереально.

Даже в богатстве есть закованность в сюжете. Ты родился отыграть роль богатого.

И снова есть обусловленность. Что богатым несказанно повезло быть богатыми, деньги - это все, все хотят стать богатыми.

В данных планетарных условиях да. Хорошо быть богатым. Иметь власть. Однако и тут сюжет должен двигаться.

Не сидят богатые под пальмами 24/7 с бокалом проссеко. Они так же работают, просто оперируют большими деньгами. И проблемы так же большие. И если будут сидеть - тут же наступит какой нибудь трындец, ибо сюжет должен двигаться.

И получается, в перспективе все едины. Никто не может сидеть ровно всю жизнь. Обязательно будет движение сюжета.

Кто бы только подсказал такой, чтобы не надо было сюда возвращаться....
Про сказки.

Вообще, конечно, сказки сводят с ума именно тем, что иногда сбываются.

Но я не об этом.

В общей памяти человечества есть некие благостные сюжеты, в основном про отношения, конечно, которые нашли отражение в сказках, притчах, сказаниях, в целом в народном эпосе.

Сюжеты о добре и зле, где добро побеждает зло, о драконах и принцессах и смелых рыцарях, что эту самую принцессу вызволяют из плена.

Про прекрасных дам, про любовь до гроба, про всепобеждающую любовь...

ДушИ знают, что эти сюжеты возможны, что действительно есть настоящая любовь и счастье, добро и радость как фоновое состояние.

Иначе не было бы глубинной, щемящей тоски по этим состояниям, и не отражалось бы это все в мифах и легендах.

Как я понимаю, невозможно придумать то, чего нет и никогда не существовало. Человек сам ничего и не придумал.

Все берется из матрицы, а в матрице - общая память. Люди просто знают, что где-то есть такое место, где ты - дома. И есть такое состояние - любви и счастья.

И что. Музыка, стихи, поэзия и проза, фильмы и книги - все об одном же.

Интересно, что годам к 40 люди перестают верить в "сказки", вот в это, что возможна жизнь в любви и радости, без страданий и вечной борьбе за место под солнцем.

Считают, что это все выдумки, фантазии, нереальность. Уж очень не комфортные условия на нашей планете.

Условия на планете не позволяют жить в благости, в гармонии без войн, агрессии и стремлении человечества уничтожить себе подобных. Увы.

А в памяти есть другая жизнь, другие состояния. И это даёт такую несбыточную мечту ...ты помнишь, что есть во вселенной место, где хорошо. Но это точно не на планете Земля. Попасть в это другое место невозможно, только после смерти.

Остаются "сказки". Хоть как-то примирить с действительностью.
Про секс и семейную жизнь.

Надо понимать вот что.

Семейная жизнь, долгая, спокойная, размеренная, даже счастливая может быть с человеком с т.н. родственной душой.

Человек - родственная душа именно что для жизни. Ну помните там, в горе и в радости и умереть в один день.

Жить в долгую с не тем - не получится. Потому что человек - родственная душа максимально похож на тебя. Мировоззрение в принципиальных вопросах одинаковое, сам стиль жизни одинаков, взгляды очень близки.

Ну такой же почти, как ты, но не ты.

А вот секс с родственной душой плохой.

И дело тут не в людях как таковых, а в конфликте желаний и условий.

Секс хорош с тем, у кого гены максимально отличны от твоих (было так, было). Ну условия на планете таковы были, что нужно было много разного генного материала. И скрещивания и мутации генов с целью выживания наиболее приспособленных и сильных особей.

По сексу двое притягивались, и действовала эта химия ну год-два, чтобы успеть зачать ребенка.

Реакция тела была однозначна и именно что на человека, который мог дать генные соединения, максимально отличные от твоих.

Потом люди расходились просто потому, что смысла в дальнейшем нахождении друг около друга не было.

И в памяти записано. После секса и рождения ребенка - расставание.

А вот на родственную душу тело не реагирует так остро. Конечно и там поначалу может быть хороший секс. И даже первые годы может быть все хорошо.

А потом наступают скучные супружеские будни. Потому что долгая семейная жизнь не для сплошного секса. А для ...для всего остального.

Интересно, что в матрице уже есть информация, что период "все со всеми" уходит в прошлое, просто потому что накоплено много генного материала, не нужно больше.

И наступает период "один для одного". Период "только ты".

Правда сила инерции ещё будет держать человечество в старых условиях и энергиях.

Но уже идут другие знания, другие люди, группа людей, кто будет говорить об этом, они уже начали говорить.

Пока писала, подумала.

Тьма народу не умеет говорить про секс, не знает, почему он у них не случается, не знают, чего они хотят в сексе, не умеет привлечь партнёра, все очень сложно в этом плане. Скоро они смогут выдохнуть. Не нужно будет парится, что с тобой что-то не так, ты не привлекателен или ещё что. Вместо секса будет другие задачи.

И вторая часть народа, кто парится, что у них секс вроде есть, а хочется семьи и долгой совместной жизни. Тоже смогут выдохнуть. Не нашли ещё родственную душу, а не то, что с ними что-то не так.

Интересно было бы посмотреть, какими станут отношения. Явно те шаблоны, что используют шаблонные дяди, перестанут работать. Вообще стандартные действия перестанут работать. Особенно у мужчин. Они же не тренировались тысячи лет в умении распознавать нюансы чувств и эмоций. Они отыгрывают стандарт с некой долей импровизации и получают, все ещё получают, то, что хотят.

И женщины так же ждут стандартных действий, потому что отчаялись получить что-то другое. То же на подкорке записано, что и как должен делать мужчина.

Но правила игры меняются. Запасайтесь попкорном.
Про "грабли" или цикличность.

Посмотрите на свои "грабли" в жизни и отношениях и вы увидите, что сюжет, отыгрываемый в каждом цикле - он повторяется.

По сути, не по декорациям.

Есть некий сюжет, который повторяется раз за разом, но который ускользает от внимания человека, пока сам человек не посмотрит в эту сторону.

Сюжет повторяется и повторяется, не меняясь по сути, но каждый раз формируя некую новую реакцию из разряда "снова ничего не получится", "снова все закончится, как в прошлый раз", "уже это проходил, опять двадцать пять, ничего хорошего не жду".

Шаблонность мешает реагировать по-другому, а мысли, что снова ничего не получится, мешают как бы посмотреть с перспективы, с высоты на сюжет.

Проблема никогда не решается на том уровне, на котором она создана. Это аксиома.

Вот если ты сидишь в кредитах, занимаешь до зарплаты, то не очередной кредит надо идти брать, не сотую работу идти работать, а идти учиться денежному мышлению, финансовой грамотности. Опять же, не на марафоны желаний, или "я прошла курсы 2-х месячные курсы психолога, и через два месяца стала зарабатывать 300 тысяч". Это называется без лоха и жизнь плоха.

Нет, поиск по сети, отзывы, сарафанное радио, выполнение упражнений и заданий и только потом уже с других позиций нужно смотреть, почему ты весь в долгах.

Любой цикл нужен для того, чтобы понять, для чего он нужен, что в повторяющейся ситуации нужно увидеть, какую проблему.

В каждом новом цикле поднимается то, что не проработано в прошлый раз.

Цикл не закончится пока не будет закончено все, что должно быть закончено.

Для выхода на перспективу и нужно смотреть из перспективы.

Как будто бы на себя со стороны, понимая, что это ты сам себе прописал сценарий сюжета.

Не знаю, у меня образ горы приходит, стоишь на вершине и смотришь на человечка внизу. Человечек матерится, пыхтит, плюётся, но лезет в гору. По кой черт, зачем? Но лезет. Этот человечек - ты сам, ты уже знаешь, как кайфово на вершине, и это того стоит. Но ты в то же время тот маленький человечек внизу, что ползет в гору. Ты - на горе - знаешь, зачем нужно было туда забираться. Ты - внизу горы - не видишь перспективы, и мотивы непонятны.

Вот чтобы были мотивы понятны, надо понимать, что циклы прописаны для чего-то. Нужно что-то понять/сделать, для чего этот цикл. Ты сам себе этот цикл обеспечил. Для чего?

Как будет понятно - цикл расциклится. Он больше не нужен.
Про отношения.

Знаете от чего уже устали и мужчины и женщины?

От загадок/загадочности в отношениях.

Вот это вот женское шаблонное "в женщине должна быть загадка".

Вот это вот мужское шаблонное "я не понимаю, я не знаю, что чувствую".

Устали мы разгадывать загадки друг друга. Информации и нагрузки на каждый отдельный организм так много, что нет никаких сил разгадывать там чьи-то загадки.

Тем более нет сил добиваться, сомневаться, нервничать а выбрал/-а ли он/она меня.

У мужчин нет сил и желания ходить нет то, что годами, неделями вокруг дамочки, которая создаёт вокруг себя "ауру загадочности". А по факту оказывается под аурой загадочности скрывается или не-выбор, или глупость. Ибо дамочка искренне уверена, что вот как научили, так и надо действовать, сказали загадка, значит загадка.

У женщин нет никаких сил вникать в проблемы мужчин в части чувствования. Не чувствуешь, не можешь понять? А кто когда знает, чувствует и понимает? Тебе кто-то должен сказать, что ты ко мне чувствуешь, что ли?

Вот по мне, если с двух слов мужчина не может мне сказать, что он от меня хочет - нафиг с пляжа.

Четко, ясно и по делу. А я тогда тебе так же в ответ - четко, ясно и по делу. Без излишнего выноса мозга, нервов, и всяких загадок.

Удивляют люди, которые долллллго думают, "а я потом", "а я ещё не решил", "мне надо подумать". Ну правда, недавно новость была, женщина умерла в 119 лет. Не 200 и не 300, а 119 из которых как минимум 30 это глубокая старость.

Когда думать? Когда это потом? Когда настанет время решать? В 80? (если доживешь)

И вот ведь что.

Вот подходит мужчина к женщине, а она вся загадочная, не знаешь, чего она хочет. Но что-то же хочет, как минимум, чтобы ее завоёввывали, а она покочевряжется. Но, что хочет, не говорит, но ждёт, что мужчина будет что-то делать.

А у мужика идёт напряжение. От него что-то ждут, а что не понятно. Напряжение даёт отталкивание.

Или вот подходит женщина к мужчине. Прямо говорит ему, что хочет. А он в ответ: "я не знаааю, мне надо подуууумать, я ещё не решил". И ждёт, что женщина вокруг него танцы с бубнами начнет устраивать. Щи-борщи, сексы-минеты, все дела.

А женщина чувствует, что мужчина от нее что-то ждёт, но при этом её НЕ-ВЫБИРАЕТ. Вроде и делая проброс в будущее, мол, подожди пока я решу, и в тоже время явно сливает ее.

Женщина в напряжении. Проще послать такого нахрен, чем ждать, когда он там решит что-то.

Все. Перестают работать шаблонные программы. Время действительно меняется, старое уходит.

Все говорят про переход. Вот это он и есть. Ускоряются процессы, сжимается время, перестает работать то, что раньше работало.

Чем раньше это начать понимать, тем лучше.
Про 7-ми летние циклы.

Интересно понаблюдать над жизнью с точки зрения времени и цикличности.

Цикличность во всем. Начиная с фундаментальных вещей, вроде смены дня и ночи и времён года, заканчивая циклами жизни того или иного в нашей жизни.

И смотрите что.

Самый "популярный" цикл - 7-ми летний.

В 7 человек идёт в школу, в 14 начинается переходный возраст, в 21 совершеннолетие. В 28 смена деятельности, в 35 раньше была смерть, сейчас или снова смена деятельности, или переезд, или новый брак.
42 - середина современной жизни, 49 (ещё не дожила, не знаю) скорее всего переосмысление прожитого и снова какой-то виток развития.

Интересно, что и отношения, если они действительно были отношениями, а не встречами пару-тройку раз, так же имеют семилетний цикл.

Супруги, живущие вместе годами очень четко могут отследить, как их пару настигали кризисы по истечении каждых семи лет.

Как только подходит срок семилетия супруги как бы передоговариваются внутри каждый сам на продолжение отношений на новые семь лет. Понятно, что это происходит внутри, даже за год до семилетия начинаются мысли о том, стоит ли продолжать или уже пойти на выход.

Люди, бывшие в отношениях, и расставшиеся продолжают семилетний цикл до его окончания. Просто не вместе, а каждый сам и внутренним процессом. По истечении семи лет идёт освобождение от бывшего партнёра и уже реальный выход из отношений.

Есть люди, застрявшие во внутреннем процессе, которые не могут закончить бывшие отношения десятилетиями. Не хватает внутренних ресурсов, энергии для окончания. Как бы все уже давно закончилось, на физическом плане не проявляется, но внутри продолжает жить. Внутренний процесс выходит на плато, не сильно беспокоит, не особо тревожит, но и не прекращается.

Обычно людям хватает времени в один семилетний цикл осознать, прожить и усвоить все, что требовалось, и по истечении срока все как бы само рассасывается, память уходит в подсознание, энергетический заряд, связанный с человеком, обнуляется и перестает тревожить.

По хорошему, когда идёт экологичный выход из отношений, когда двое уже дали друг другу то, что они могли, и просто спокойно расстаются, то и остаток срока до семи лет проходит у каждого спокойно. Что-то допроживается внутренним процессом и все.

Если же прошел резкий выход из отношений, неожиданный, не своевременный, то в остатке цикла идёт очень болезненный внутренний процесс. И тут все этапы принятия неизбежного.
Облегчение даёт знание того, что все конечно, и семь лет когда-то закончатся, плюс понимание, на какой стадии принятия неизбежного сейчас идёт внутренний процесс.
Наблюдение. Не сопротивление. Контроль. Тут нет других вариантов.
Жить в иллюзиях, несомненно, приятно. Но в реальность вернуться придется. Даже через "не хочу".

Жизнь сама отстроит события и сюжеты. Глаза откроет на всех и вся и будет больно.

Знаете, как это обычно выглядит?

Это выглядит как самосаботаж. Прокрастинация. Подавленная агрессия, которая через мелкие, невнятные неприятности закрывает путь. Не важно, куда путь. Может к делу, может к человеку.

Вспоминайте. Какое-то нелепое опоздание. Поломка машины. Ушедший раньше времени транспорт. Потеря документов. Телефонов. Забытые ключи. Сломавшиеся молнии на сапогах. Вдруг пролитый кофе на чистую рубашку.

Если переводить на русский - путь/дело/человек закрыт. Не тот, не туда. Мир явно даёт понять - вот препятствие, не ходи туда, тебе не надо.

На уровне ума это читается как что-то, что нужно просто решить. Но ум обусловлен. Он так и должен действовать - решать проблемы. А на самом деле во вне проявляется неосознаваемое нежелание в этом быть. В деле, в пути или в человеке.

Обычно это нежелание вкупе с решениями ума даёт очень жуткую картину. Ум приводит аргументы, почему и как и каким путем можно и нужно решить проблему, а внутри всё не хочет ее решать на самом деле. Потому что не надо никак решать то, что решать не хочется.

Но человек слушает ум. И не слушает интуицию. Подавляет это нежелание, эту агрессию и на ситуацию и на самого себя.

Это нужно увидеть. Не хочу делать, но заставляю себя. Злюсь на то, что заставляю из каких-то соображений, а на самом деле хочу другого. Хочу, но не позволяю себе. И на это идёт злость.

И злость проявляет саморазрушения на уровне тела. Какие-то мелкие травмы. Ушибы. Растяжения. Задел мизинцем ноги ножку стола. Прищемил палец. Прикусил язык. Обжёгся.

Это идёт потоком.

Или начинают болеть те, кто слабее. Ломать руки-ноги. Травятся несвежим. Болеют животные, начинают гадить в квартире. Летят приборы, все ломается, выходит из строя.

Люди это называют черной полосой.

Мир пытается достучаться до человека. Не туда, не с тем, не надо. Не твое. А человек не слышит. Не чувствует. Сенситивность отбита напрочь. Человек в отлёте.

Запрещённые эмоции пытаются выйти во вне, пробивая себе путь "наверх" через жесткое подавление человеком эмоций в теле. Если человек все таки "справится" и сможет контейнировать агрессию и эмоции в теле, запереть их там, то это встанет в теле огромным блоком. Причем неуправляемым блоком.

Нельзя управлять тем, что не признаешь и не видишь. Нельзя исцелить то, что спрятано так глубоко, чему ты боишься сказать "нет".

На это вот нужна уйма сил. закрывать глаза и уши, не признавать в себе свои эмоции, игнорировать их, не чувствовать, не жить так, как хочется. Чертова уйма сил.

Жить в иллюзиях может и приятно. Потом, когда жизнь заставляет видеть истину, становится очень больно.

Буквально. Физически. Морально.

Выход в предельной честности с самим собой.

Помнить, что если кажется - то не кажется. А именно так и есть. Просто слушать нужно интуицию, а не ум.
Нельзя управлять тем, что не признаешь и не видишь.

Нельзя исцелить то, чего ты боишься, не хочешь признавать в себе, видеть в себе.

Вот смотрите на примере мужественности/женственности.

Механика признания мужественности в мужчине.

Не мачизма, не самолюбования, не социально-одобряемой маски.

Мужественность в мужчине может признать и почувствовать только женщина. Не другой мужчина.

Другой мужчина может почувствовать силу, власть, стержень, умение держать слово, отвагу, даже опору, храбрость.

И вроде бы это и есть мужественность? Но не совсем. Это правильное, уместное, адекватное и социально-одобряемое поведение/образ жизни в мужском сообществе.

Но для мужественности нужно признание женщины. Что требует не только всего вышеперечисленного, но и еле уловимого на уровне ощущения знания.

Знания того, что мужчина в любой ситуации останется и проявит свои мужские качества: и силу, и благородство, и честность, и умение взять на себя ответственность. Знание того, что мужчина признает свои чувства, пойдет в них, какими бы они ни были, признает свои слабости, свои теневые стороны, в том числе алчность, тщеславие, зависть, осуждение, злость, ненависть.

Признает и справится с ними, посмотрит в них глубже и увидит, что он такой. Завистливый и злой. Жалкий. Осуждающий. Ненавидящий. Слабый. И сможет после этого признания спросит себя: а зачем мне это? Зачем я завидую или осуждаю? И начнет как-то отвечать себе на эти вопросы.

Понимаете разницу?

Тот, кто не признает в себе теневые стороны будет с пеной у рта доказывать, что он точно не такой. Будет отнекиваться, закрываться масками мачизма, выстраивать стены и психологические защиты.

Подменяя, заменяя, и замещая смыслы.

Будет уходить из отношений, от людей, только бы не тыкали в него в больное место.

Мужчина будет замещать и заменять одно другим. Будет усиленно строить карьеру и по неосознаваемому желанию скомпенсировать теневые стороны будет в этой карьере честен и надёжен.

Про него другие мужчины будут говорить, что он однозначно мужик. Он будет действовать, отвечать за базар, держать слово.

Но в отношениях с женщинами это будет совсем другой человек. Он будет уходить от ответов на прямые вопросы. Будет не исполнять обещания, сливаться, врать и манипулировать. Он не будет признавать чувства и эмоции, не будет признавать, что именно он хочет от отношений. Такой мужчина не делает выбор (или постоянно мониторит пространство на предмет новых женщин). Он даже может с презрением и жалостью смотреть на женщину рядом, не в открытую, нет, а в глубине души. Не действует. Не даёт равноценного обмена. Даже в понятийном аппарате слов таких нет: равноправие и равноответственность.

Он убегает, когда становится невыносимо тяжело. Бросает. Не платит алиментов. Скрывается от долгов. В том числе нравственных, моральных.

Даже если платит и не скрывается, он будет уходить от разговоров, от признания того, что женщина для него ценна и важна. Или не ценна и не важна, но другой пока нет, но из-за своих соображений он продолжает с ней жить.

Или он будет врать себе. Врать о том, что он выбрал и каждый день продолжает выбирать ту женщину, с которой живёт. Хотя на самом деле будет торчать на работе до поздна, говорить на уровне "купи хлеба", избегать вообще какого-либо другого взаимодействия. И женщина конечно будет знать это. Что ее на самом деле не выбирают. Просто её мужчина в отлёте. Связь с самим собой потеряна. Но он в этом никогда не признается.

Ещё раз повторюсь.

Нельзя управлять тем, что не признаешь и не видишь.

Нельзя исцелить то, чего ты боишься, не хочешь признавать в себе, видеть в себе.

Исцелить - значит вылечить, сделать другим, более красивым что ли.

Не видишь, не признаешь - значит не управляешь. Не управляешь жизнью получается. Живёшь, как живётся, поддерживаешь в себе какую-то программу неживого человека. Зачем?
Про женственность.

Продолжу предыдущий пост про мужественность. Теперь про женщин.

Так складывались планетарные условия. Женщина слабее физически и для выживания нужен был мужчина, кто обеспечил бы защиту и пропитание, пока женщина вынашивала детей.

То, что женщины много рожали не новость. Так же не новость, что дети не выживали. Поэтому рожали и рожали вновь. Перманентно беременная и кормящая женщина вынужденно выбирала в спутники жизни мужчину не по любви, а исходя из самых житейских соображений.

Он должен был обеспечить кров, еду, защиту. Вот кто мог, за того замуж и шли.

Привело это "живу с одним, люблю другого" к расщеплению женской идентичности. Но не так давно, как кажется. Не веками женщины страдали от того, что чувства, мысли и действия рассогласованы. Скорее все это началось ощущаться и выходить во вне в 19 веке, когда проявились энергии, связанные с планетой Уран.

До этого все эти "любови" не стояли остро на повестке для, все было проще что ли.

И что. Женщина вынуждена была "любить" того, с кем живёт, вариантов других не было. И не только "любить", но и каким-то образом уметь управлять мужчиной, подстраиваться под него, ловить его настроение, угождать, смирять собственные желания, надежды и мечты.

В условиях патриархата не было возможности самостоятельно вести какие-то дела, управлять имуществом, иметь какой-то собственный источник доходов. Всегда был или папа, или муж, или родственник по мужской линии, кто опекал женщину.

И фактически под женственностью сейчас понимают вот эту вот способность к мимикрии. К приспособленчеству. Буду мягкой, тихой и услужливой - будет мужчина, кто возьмёт на себя ответственность за меня.

Женственностью путают вот с этим вот шаблоном. На самом деле женственность это не способность молчать и угождать.

Женственность скорее это состояние. Состояние основанное на внутреннем знании. Это мягкая сила, когда ты не сопротивляется внутри ни мужчинам ни жизни. Не хочешь переделывать других, не предъявляешь претензии, не конкурируешь.

Это знание, что жизнь она уже прописана высшими силами, или архитектором матрицы, или Богом. И в ней прописаны уже все повороты судьбы, все нужные люди, все знания, все уже сформировано.

Женственность это ещё и мудрость, вИдение, понимание жизненных процессов. Не сопротивление жизни во всех ее проявлениях. Внутренняя опора на себя. Не резкость, принятие. Но в то же время четкое понимание, какая жизнь тебе подходит, какие люди тебе подходят, какой мужчина тебе подходит. И выстраивание границ со всеми другими, кто не подходит.

Состояние с одной стороны "так прописано свыше, не надо сопротивляться", а с другой стороны "я хочу и буду проявляться так, как считаю для себя правильным, как мне подходит, как мне хорошо". Состояние мягкого управления собственной реальностью, энергии материнства, дарование жизни. Не только детям, но и проектам, и деятельности, и каким-то занятиям.

Женственность успокаивает мужчину, верит в него и ему. Мне кажется самое страшное для мужчины то, когда женщина, которую он выбрал в него не верит.

Сложно найти правильные слова на самом деле.

Женственность, как и мужественность это же базовая категория. Она прописана в планетарных условиях, но до сих пор не проявлена в должной мере.

Все человеческие цивилизации сначала учатся выживать и размножаться, а потом через период разврата и распада погибают. Не знаю, скорее всего было именно так.

Наша цивилизация уже идёт по периоду разврата и распада. Но у нас есть шанс, как говорят. Как раз перейти в пятое измерение, где не будет главным жёсткое материальное проявление. А будут проявления красоты: женственности и мужественности.
С днём победы! Мы русские - с нами Бог!
Про действия.

Просто посмотрите. Не действуют примерно все. Поэтому и получается примерно ничего.

Много, очень много пустой болтовни и "загонов".

В целом внутренний процесс и есть один сплошной внутренний диалог.

Как он запускается?

Человек провзаимодействовал с другим человеком некоторое время (от минут до лет), взаимодействие закончилось на физическом плане, а внутри продолжается. Время продолжения в разы больше времени самого взаимодействия.

Приведу пример.

Едем мы в автобусе. Рейсовом. Из города в город. Два часа. Или три. На заднем сиденье очень эмоциональная дама разговаривает по телефону. С нецензурной лексикой, долго и нудно пилит кого-то на другом конце провода. Вы оборачиваетесь раз-второй-третий в надежде на то, что дама увидит ваше рассерженное лицо и наконец замолчит. У вас болит голова. Хочется тишины. Закрыть глаза и немного посидеть спокойно.
Дама продолжает разговор вот уже полчаса. Наконец вы не выдерживаете и говорите даме, что, мол, она не одна в автобусе и мешает другим. Дама посылает матом не отрываясь от трубки. Вы теряетесь, замолкаете, но больше даме замечаний не делаете.

А внутри?

Возмущение, злость, растерянность, вина.

Все - внутренний процесс запустился. Оставшийся вечер!!! продолжается внутренний диалог, где вы все отвечаете и отвечаете этой даме на ее хамство. Вы выстраиваете этот разговор (который УЖЕ состоялся) в другом формате, крутите так и этак.

В вашем случае диалог и взаимодействие продолжаются! С вымышленной дамой. Ее уже нет. Физически ее рядом нет. Но она продолжает "жить" во внутреннем процессе, в вашей голове. А вы все никак не можете успокоиться и перестать загоняться по этому поводу.

Вот чтобы не запускался внутренний процесс нужно две вещи:

1. Быть честным с самим собой.
2. Действовать.

Продолжу про даму.

1. Она мешает. Вы раздражены, злы, она вас бесит своим поведением. НЕ делаем из себя вежливого человека. ПОЗВОЛЯЕМ себе быть грубой, именно такой, какой именно сейчас хочется быть. ПОЗВОЛЯЕМ себе быть агрессивной и проявлять агрессию. ПОЗВОЛЯЕМ себе открыть рот и словами сказать.

2. Словами сказать даме что-то вроде: "если вы, уважаемая, сейчас не закроете рот, ваш телефон в нем и окажется". Не важно, какие будут слова. Можно очень вежливо сказать, но таким тоном, что человек заткнется сам. Главное внутри быть готовым и синхронизированным. Чтобы мысли/чувства/и действия были об одном и том же.

Нельзя бояться осуждения со стороны и лезть к даме с замечаниями. Это будет чувствоваться. Именно на этом будет выстроена железобетонная уверенность дамы в том, что ей МОЖНО продолжать вести себя так, как она хочет, и ей за это ничего не будет.

И нет. Я не призываю становится трамвайными хамами.

Я говорю о том, что не действовать да практически во всех случаях это супер утяжелять свою жизнь.
Как отпустить.

Под "отпустить" понимаю отпустить ситуацию или отпустить человека.

Итак как отпустить?

А отпускать на самом деле никого и ничего и не надо. Надо прожить и ситуацию и "пройти" человека и отношения с ним ровно так, как если бы ситуация и отношения закончились естественным образом.

Поясняю.

Вот это вот вроде бы правильная вещь, что советуют психологи, что "ситуацию нужно отпустить", "человека надо отпустить" и станет легче - это очень и очень коварная вещь.

Не надо отпускать. "Отпустить" значит ничего не решить. Расписаться в своем бессилии. Признать, что ничего поделать не можешь, переложить ответственность на мироздание, мол, оно разберётся.

Это значит не понять, а что это самое мироздание от тебя хотело то. И даже не так. Что ты сам от себя хотел-то?

Я все таки склоняюсь к тому, что мы, будучи, каждый, частью Творца/вселенского разума/Бога/высших сил/кому что ближе, мы сами себе прописываем все события и людей, что случаются у нас в жизни.

И вот мы сами себе прописали этот опыт, эти травмирующие отношения (даже если это минутная перепалка в транспорте или очереди).

Что бы что?

Наверное ради того, чтобы:
- получить личную силу, опыт травмирования другими людьми, а значит
- понять, а какие люди и какие ситуации для нас "хорошо", а что "плохо". ЧТО именно на этой планете для нас. Как нам подходит жить, а как не подходит.
- выстроить эту самую жизнь мечты, именно нашу. Через действия, через отрицательный опыт.

Опыт взаимодействия с больнючими людьми и ситуациями он именно для этого и нужен. Увидеть/понять, зачем ты сам себе этот опыт запланировал на жизнь. Зачем ты создал эти встречи с этими людьми, чтобы эти люди тебя травмировали.

(Ответ: наработать личную силу и через опыт взаимодействия с другими людьми создать себе жизнь мечты)

А тут отпустить. Мол, не хочу опыт приобретать, ничего мне не надо. Надо отпустить, пусть мироздание само разбирается, у меня лапки.

Не надо отпускать.

Надо очень вдумчиво, не за один день, держа в фокусе внимания, ответить себе на вопросы:
- я зачем себе сам это придумал?
- что я должен понять из этой ситуации или отношений?
- как для меня хорошо. Как плохо. Как я хочу, чтобы было. Как не хочу.

И прожить, буквально - "прожить", всю ситуацию или отношения. Хочется плакать - садимся на диван и плачем. Хочется орать матом - орём матом. Хочется высказать все, что на душе - высказываем. Есть внутри бесконечный монолог - говорим, пока не выскажем все.

Нет рядом человека, ставим напротив пустой стул и херачим глаголом по пустому стулу, представляя человека перед собой.

Не надо отпускать. Надо прожить все чувства и эмоции, связанные с ситуацией/человеком. Нужно честно, до конца "пройти" эти отношения и в итоге выйти на естественный конец. Когда уже действительно не волнует это больше. Всё, всё прошло.

Помним, что выход из травмы занимает примерно в четыре раза больше времени, чем сама травмирующая ситуация.

Если вы в отношениях были три месяца, вышли из них не по своей воле, с сильной травмой - период восстановления - примерно год.

Не всегда. Есть ещё семилетние циклы, но это не тема поста. Там механика другая.

Не отпускаем, и не сопротивляемся. Наоборот, идём в человека/ситуацию с четким намерением выйти из него с новым опытом.

Чтобы потом, с перспективы, по прошествии времени сказать себе: "это было красиво! Задумка - офигенная, исполнение - пять с плюсом, актеры - по-станиславскому "верю", финал - фееричный! Я прошла/-шел это, я просто нереально крута!"
Про свою правду.

Мы, все, очень, очень сформированы под некий общественно-социально-одобряемый образец современного человека.

Несомненно, правила и нормы нужны. Нужен порядок и дисциплина. Это безопасно для общества в целом при условии неотвратимости наказания, но...

Всегда есть "но". Это в целом приводит к тому, что человек фактически становится заложником этих самых норм и правил. Он вынужден соблюдать и жить и думать и чувствовать именно так, как приучило его его окружение.

Понятно, что человек воспитывается в том окружении, в котором он родился и впитывает в себя те нормы и правила, свойственные этому окружению.

И это формирует личность.

Самый простой пример.

Коллективный Запад и Коллективная Россия.

Два мира, два полюса. Смотрите почему.

Общество всегда делится на группы (по аналогии с индийскими кастами):

1. Группа жрецов. Те, кто про смыслы, духовное развитие общества, про идеи.
В современном мире это те, кто является лидером в какой-то области, лидером мнения.

2. Воины. Те, кто служит государству. Армия.
В современном мире это промышленники, силовики, аристократия в хорошем смысле слова.

3. Купцы/земледельцы. Владельцы скота, дома, земли.
Сейчас это бизнес разной степени сложности и крупности, но не самозанятость.

4. Крестьяне. Сейчас это работяги всех мастей, микроремесленники, самозанятые.

И что. Править в обществе могут две группы из четырех.

В России кто испокон веков? Служивые да крестьяне. Русские и не только (и украинцы, и белорусы, и казахи, и другие), у кого всегда было много земли не могли быть ни кем иным, кроме как людьми, обрабатывающими землю. И эти земли нужно было охранять. Отсюда сила воинов.
Да и сейчас параллели проведите.

На Западе? Торговцы и жрецы. Именно запад придумал доллар и подсадил на него весь мир. Именно западная идеология насаждается по всему миру.

Понимаете - два мира, два полюса.

Мы как общество, коллективная Россия, традиционно опираемся на армию и флот, на простых людей на самом деле.

Коллективный Запад опирается на лидеров мнений, тугой кошелек и интересы "сильных мира сего". Ясно дело, в их понимании сильных.

Поэтому нам никогда не понять друг друга. Мы разные.

Окружение формирует личность.

И это же окружение диктует способы взаимодействия в этом окружении. Правила, нормы. И ты должен соответствовать, если хочешь в этом окружении не просто выжить, но и жить хорошо.

Если на Западе пропагандируют толерастию-педерастию - будь добр соответствовать. Как там Карин Жан-Пьер провела в Белом доме свой первый брифинг и сказала: "Я – первая черная, первая лесбиянка и одновременно первая иммигрантка, которая заняла эту должность".

Для нас, это ж пиздец, товарищи. А для них, ничего, норм.

Я что хочу сказать-то. За вот этими вот нормами и правилами коллективного общества мы перестали говорить свою правду.

Послушаешь пару минут человека, он выдаст за две минуты тебе с десяток шаблонных мыслей, и думаешь....даааааа, как с ним разговаривать-то. Он ходячий шаблон. Трафарет. Выбито на граните намертво, не стереть.

Ощущения, что он живой, такой человек - нет. Он спит в матрице глубоким сном. И вряд ли проснется.

Я сейчас очень стала ощущать вот эту вот пластмассовость. Что говорят/думают/делают по шаблону, как научили. Критически не хотят открывать глаза и видеть, наконец, кто они на самом деле. Одни сплошные банальности, миллион раз это видела и слышала уже. Как по-другому - не знают, и узнавать не хотят.

Тем меньше народу, правда, кто говорит свою правду. Вот именно они скоро станут лидерами мнений. Потому что они живые.
Про детские травмы.

Затронули тут вопрос детских травм.

Есть вот эта вот распространенная мысль, что в текущих проблемах человека виноваты травмы, полученные в детстве.

Многие психологи как мантру твердят каждому клиенту про необходимость проработать детские травмы, и уж только пото-о-о-м мол начинать работать с текущими проблемами.

Или сам человек решил.... идёт посыл от человека в тему того, что детские травмы мешают ему СЕЙЧАС жить так, как он хочет.

Смотрите что. Детские травмы есть у каждого, однозначно. Планетарно так. Такие условия и правила жизни.

Если на то пошло, у нас у всех до единого есть травма "рождения", когда тебя из теплого уютного физиологичного места в положенный срок выталкивают во враждебный мир.

Нет ни одного человека на планете, кто не получил бы детских травм, и этим оправдывать несостоятельность, скажем в 30-40 - ну такое...

Давайте, для понимания.

Классифицируют пять видов травм:
"отвергли",
"покинули",
"унизили",
"предали",
"были несправедливы".

Кому интересно, это Лиз Бурбо "5 травм, которые мешают нам быть самим собой".

Помимо самих травм человеческая психика создает маски, которые призваны защитить человека, прикрывать полученные травмы, поэтому у каждой травмы есть своя маска: у травмы "отвергли" — маска "беглец", "покинули" — "зависимый", "унизили" — "мазохист", "предали" — "контролирующий", "были несправедливы" — "ригидный (жесткий).

Ок. Травмы есть. Маски есть. Но, в то же время есть возможность в возрасте 20+ начинать с этим делать что-нибудь уже.

Как минимум, начинать разбираться самостоятельно, читать книжки, статьи в интернете, применять эти знания, пойти поработать к психологу, или найти себе какие-то духовные течения/направления, начать осознавать, что травмированность можно восстановить.

Пусть восстановить не в полноте, не на 100%, но даже 60-70% дадут колоссальное облегчение и снимут нагрузку.

Не думаю, что травмированность можно вообще восстановить в полноте.

Как тогда получать опыт? Если бы люди знали, что травму можно восстановить, то они бы и не делали ничего нового для этого. Но восстановить нельзя, поэтому люди учатся жить с этим. И ищут пути, ходы-выходы.

Говорить о детских травмах, которые тебе СЕЙЧАС мешают жить, и когда тебе уже 30+ это расписываться в своей несостоятельности.

Сваливать текущие неудачи, отсутствие денег, семьи, работы или ещё чего на травмы, полученные 30-40-50 лет назад это показать, что ты не вырос. Инфантильный идиот, обвиняющий до сих пор родителей, что они были какие-то не такие сто лет назад, и травмировали тебя, бедняжку.

Родители травмировали, по другому тут никак. Но твоя ответственность прежде всего перед самим собой это исправить.

На самом деле исправить можно отказавшись считать эти самые травмы определяющими текущую жизнь.

Должно быть внутреннее осознание. Я больше не считаю, что детские травмы определяют сейчас мою жизнь. Если не они, то что? Может моя лень? Нежелание ответственности? Поиск "виноватых", всех, кроме меня? Скудоумие? Что ещё?

И дальше честно признаться, да я такой. А потом спросить себя, как мне изменить свою жизнь, какие решения принимать, какие мысли думать?

То есть направить себя в будущее, а не копаться до пенсии в прошлом.
Про страдания.

Смотрите что. На страдания нужно меньше энергии, чем на состояние спокойствия и удовлетворенности.

Планетарно условия таковы. Наш мир – мир низких вибраций. Тяжелых, душных, жестких.

Это энергии агрессии, страха, зависти и тп.

Конечно, не все живут в страхе и ненависти, но в целом сложно жить в энергиях добра и радости, чтобы эмоциональный фон был стабилен и успокоен.

Если внимательно посмотреть, каковы эмоции в течение дня то можно увидеть, что ровного стабильного состояния удовлетворения своей жизнью нет. Вот НЕТ.

Есть беспокойство по поводу прошлого и будущего, тревога, ожидания, невеселые мысли.

Это так называемые паттерны сознания, которые регламентируют жизнь.

Почему говорят про «замкнутый круг»?

Вот случилось у человека что-то, что «ударило» по состоянию и эмоциям.

Самостоятельно, быстро и эффективно сам человек не смог выйти из этого удара. Запущен внутренний процесс проживания этого удара. Как правило, все сопровождается далеко не комфортными  состояниями: упадком сил, депрессией, плохим сном, апатией, непринятием несправедливого и так далее.

Человек с каждым днем все больше и больше погружается в травму, то есть опускается по внутреннему состоянию вниз. Потому что проще, жить в низких вибрациях ПРОЩЕ! Ведь для поддержания жизнедеятельности в страданиях нужно, условно, 100 единиц энергии (УЕЭ).

Автоматически человек попадает в состояние, когда и ему дается меньше энергии с каждым днем. А зачем, ее же не расходуют. И вот уже он получает на жизнь 90 УЕЭ, и еще больше опускается вниз по состоянию.

На поддержание высоких вибраций, то есть состояния удовлетворения, радости, спокойствия нужно, например 1000 УЕЭ. А их взять не откуда, ведь энергия дается на тело/дело/отношения и потребности души. А в страданиях нет желаний особенных, максимально энергосберегающий режим.

Мы привыкли жить в понимании того, что ДНК контролируют биологическую жизнь, мол, что заложено родителями, с тем и живем. То есть изначально генетический код заложен родителями и он определяет не только цвет волос и форму носа, но и характер. Мы думаем, что чувствуем  и действуем так, как мы это делаем потому, что мы так устроены и не в состоянии этого изменить.

На самом деле все наоборот. Сознание определяет бытие. Мы – открытая система, и, наоборот, способ нашего взаимодействия с миром определяет наше поведение и поступки. Наше отношение к жизни на самом деле программирует нашу ДНК и формирует нашу жизнь. Сознание на первом месте, оно является тем, что создаёт нашу реальность.

На это нужно больше энергии, чем на нытье и депрессии, разве нет?  
Карта дня на завтра, 27 мая.

Змей.

Двухголовый Змей свернулся кольцами на фоне жёлтого небесного тела.

Змей сложил крылья, и, кажется, впал в спячку.

Ничего не происходит, время на отдых.

Как всходило солнце испокон веков, так и всходит.

Спокойный день для созерцания. Удобные позы, удобные люди, никуда не нужно спешить, все под контролем.

Завтра вечером увидим, так ли это.
Про шаблонную жизнь.

Несколько месяцев назад отловила себя на мысли, что невозможно стало читать/смотреть/слушать контент определенной направленности.

Я честно пытаюсь. Открываю статьи, открываю видео, через минуту закрываю.

Не могу. Физически не могу себя заставить бездарно терять время на прочтение статьи или просмотр видео.

Психологи, они, да, такие психологи....

(Поэтому переключилась на политику, экономику и метафизику)

Почему идёт отторжение?

Посмотрите, может быть и у вас так.

Открываю любую статью в Дзене. Не суть. Итак: психолог, 15 тысяч подписчиков, думаю - ну ок, должно быть интересно, начинаю читать, а там ВСЯ статья, каждый абзац - набор штампов, клише и банальностей.

Каждый абзац это шаблонный текст, УЖЕ написанный в тысяче подобных статей. Аж зубы сводит от того, насколько пустоголовый тот, кто это - нет, не написал - скопировал и скомпилировал это в т.н. статью.

Хотя надо отметить, претензий к тому, кто понадёргал фраз, изменил окончания и опубликовал - нет, если это просто человек на подработке, для ведения соцсети. Ему пофиг на смысл, сделал, сдал заказчику, следущий... Но если на том конце реальный человек, который "психолог", и эту "статью" написал он сам - мне жалко его клиентов.

Посмотрите вокруг внимательно.

Большинство - ходячий шаблон. Говорят и думают банально. Делают как мама научила. Подходит мужчина, открывает рот, и оттуда набор клише. Подходит женщина, а там список банальностей из 50 пунктов.

Нет никакой спонтанности. Нет никакого внутреннего разрешения самому себе быть собой.

Отсюда нет ощущения витальности, ощущения жизни в человеке.

Почему так сильно шаблонное мышление, так что люди вообще перестали чувствовать, а что они на самом деле хотят-то?

Здесь, скорее всего, идёт нарушение ощущения "правильного" пути. Потеря веры в то, что жизнь идёт в нужном русле, и кажется, что "дорога уходит не туда".

Смыслово: человек по дороге жизни теряет ориентиры, теряет собственное понимание того, как должна проходить его жизнь и начинает жить как все.

Так проще. В жизни "как все" есть ориентиры. Учись хорошо - найдешь хорошую работу. Выучился - семья, дети, пенсия, смерть. Как бы все вехи известны, вперёд и с песней.

Из страха потеряться (потерять ориентиры и смыслы вздумай человек выстраивать свою жизнь из внутренних ощущений) человек пытается жестко структурировать и контролировать жизнь.

Тем самым усугубляя страх потерянности. Человек сам отрезает себя от течения жизни. Ориентируется на материальное и жёсткую структуру.

А это и есть шаблоны. Некие четко ограниченные формы.

Смотрите что. Внутри у каждого есть запрос на свободу. Это природно, так и должно быть.

Однако большинство даже не знает, как в эту самую свободу выйти. И я не знаю. Нет однозначных алгоритмов. И шаблонов нет, у каждого уникальный путь, если вдруг человек реально захочет.

Здесь идти нужно за внутренним импульсом. Вот пытаюсь.

Что ещё. Страх потерянности (потери ориентиров и смыслов жизни) ведёт к повтору ситуации. Все идёт по кругу, пока человек не преодолевает этот страх и не шагает в неизвестность.

Куда-то в новое для него. Следуя за импульсами изнутри.

Ориентируясь и чувствуя то, куда идёт энергия, на что, на какое занятие и двигаясь в вместе с жизнью.

Я вон оракулов себе прикупила. Аж две колоды. Зачем - пока не знаю, так же пока иду шаблонным путем, пока не нащупаю свой путь. Хотя сразу решила отказаться от трактовок карт автором колод, там к каждой колоде книжка с трактовками карты. Вот даже открывать не буду. Пусть сразу будут мои смыслы и ощущения.

Вот такое пятничное...
Энергии на 29-30 мая.

Заканчивается период турбулентности, период, когда казалось, что от тебя ничего не зависит.

Дикая выдохлась и перестала танцевать свой огненный танец.

Она буквально звала грозу, гроза пришла и принесла обновление.

Прибила пыль, освежила воздух, дала влагу земле, цветам и растениям.

Стих ветер, Дикая успокоилась, взгляд направлен в будущее.

Гроза очистила, отмыла, пролилась благодатным дождем на землю и дала успокоение.

Ждите вестей. Со дня на день придет долгожданная весть, письмо, сообщение. Вы уже отчаялись, уже перестали ждать, но весть придет.

Начало спокойного периода, ощущения, что наконец-то ты смог повернуть ситуацию в свою сторону.

Энергии направлены в ближайшее будущее, ворон уже расправил крылья, вот вот сорвётся с ветки. Вы стали чуть мудрее, чуть сильнее, спонтаннее и ближе к себе настоящей.

В целом: некие трудности позади, очищенные огнем и молнией, пришло время посидеть спокойно.